header image

Olle Johansson, PhD

03 de febrero 2011.  La revista científica Reviews on Environmeental Healthrevistas (revisiones sobre salud ambiental) ha publicado un informe realizado por científicos internacionales que piden  límites de exposición enormemente reducidos para la radiación electromagnética de las tecnologías inalámbricas de  telecomunicaciones, y líneas eléctricas, incluyendo teléfonos móviles y tecnologías inalámbricas. La declaración, llamada “The Seletun CScientific Statement”, fue realizada por siete científicos de cinco países distintos, sobre la creciente base científica  que muestra los efectos biológicos de los campos electromagnéticos. Ellos dicen que los gobiernos deben adoptar medidas decisivas ahora,  para proteger la función biológica, así como la salud de las futuras generaciones.

 
RESUMEN:

Fragopoulou A, Grigoriev Y,  Johansson O,  Margaritas LH, Morgan L,  Richter E, Sage C “, el grupo científico de los riesgos electromagnéticos en el campo de la salud: El acuerdo general señala recomendaciones y exposiciones razonadas. Reunión Científica: Seletun, Noruega, noviembre 17-21, “2009, Salud Ambiental Rev 2010; 25: 307-317.
(Los periodistas que deseen leer el artículo completo publicado, por favor comuníquese con el Dr. Johansson en Olle.Johansson @ ki.se o +46- (0) 8 a 52.487.073)

Comunicado de prensa del Instituto Karolinska, de Estocolmo, Suecia: “Los científicos afirman que Urge detener la  difusión de Wireless y convocar nuevas  normas de seguridad: advertencia sobre los riesgos para niños y mujeres embarazadas”

 
La declaración científica de Seletum,  representa un acuerdo de consenso entre los científicos, así  como “10 Recomendaciones claves para la Protección de la Salud Pública” (ver video de Olle Johansson, PhD del Instituto Karolinska.) Los científicos advierten de que   la población mundial está en riesgo, y que se está produciendo una  interrupción seria en los  sistemas biológicos, esto esta  ocurriendo ahora
 
LA DECLARACIÓN CIENTÍFICA DE SELETUN

Los científicos internacionales recomiendan de forma global a los gobiernos que adopten nuevas normas de exposición para la radiación electromagnética, señalando los riesgos biológicos y riesgos para el código genético de la proliferación sin control de las tecnologías inalámbricas.

Los Efectos sobre la salud se producen a niveles de exposición  muy inferiores a los niveles  o magnitudes establecidas por las normas de seguridad pública existentes  en el mundo, dicen los científicos.
 
En noviembre de 2009, una Comisión técnica integrada por expertos internacionales sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos, se reunieron en Seletun, Noruega, durante tres días de intenso debate sobre la evidencia científica existente y las implicaciones sobre la salud pública  de  la exposición global, sin precedentes, a campos electromagnéticos artificiales (CEM)   de las telecomunicaciones y las tecnologías de energía eléctrica. Esta reunión fue una consecuencia directa de los debates en curso ya desde mediados de los años 90, cuando la infraestructura de celulares comenzaron a proliferar rápidamente, estas concentraciones científicas  se extienden a través de, entre otras muchas, la  de Benevento, Venecia , las Resoluciones de Londres de esta década, y la participación de importantes conclusiones extraídas de las 600 páginas  del informe BioInitiative, publicado el 31 de agosto  de 2007, que fue una revisión de más de 2.000 estudios que demuestran los efectos biológicos de la radiación electromagnética a niveles no térmicos de la exposición a CEM, que en parte se publicó posteriormente en la revista the journal Pathophysiology.

 
De todo lo anterior, se ha hecho evidente que se necesitan nuevas normas de exposición, teniendo en cuenta las exposiciones a largo plazo, así como los efectos no térmicos, estas nuevas normas, se necesitan con urgencia para proteger la salud pública en todo el mundo.

 
Por lo tanto los científicos internacionales se reunieron en Noruega con el objetivo de desarrollar una guía para los gobiernos mundiales sobre este importante problema de salud pública emergente. La declaración científica Seletun, ha anunciado hoy un acuerdo de consenso, incluyendo 10  recomendaciones para proteger la salud pública. El siguiente texto está basado en el reciente artículo publicado en  Reviews on Environmental Health 25 (4), 2010. El documento original se puede solicitar a través de Olle Johansson, del Instituto Karolinska, olle.johansson @ ki.se. 

Antecedentes 
 
EMF exposiciones (estática a 300 GHz) son el resultado del uso de la energía eléctrica y de las tecnologías de telecomunicaciones inalámbricas para la transmisión de voz,  de información y de energía, para la seguridad y el  empleo militar del radar, usado en tiempo y transporte.

 
La declaración científica de Seletum reconoce,  por de la evidencia sobre los campos electromagnéticos, que se  requiere un nuevo enfoque para la protección de la salud pública, del crecimiento y desarrollo del feto y de los niños, y aboga por fuertes medidas preventivas. Estas conclusiones son construidas sobre informes de salud  pública y previa científica que documentan lo siguiente:
 
1) Campos de intensidad baja (efectos no térmicos). Los  efectos biológicos y los efectos adversos para la salud están demostrados a unos  niveles de exposición  muy inferiores  a los estándares de exposición existentes para las telecomunicaciones y las tecnologías de energía de la red en los países desarrollados y en desarrollo.

 
2)  Los ICNIRP y límites IEEE /  FCC de seguridad pública son inadecuados y obsoletos con respecto a la exposición prolongada a campos de  baja intensidad muy comunes hoy en día.

 
3) Se necesitan con urgencis nuevas bases  biológicas  de exposición pública  para proteger la salud pública en todo el mundo.

 
4) No es de interés público esperar. Los gobiernos deberían tomar medidas decisivas para proteger la función biológica, así como la salud de las generaciones futuras.

 
Una fuerte preocupación ha sido expresada por el público, y por los científicos, así como por expertos en política ambiental y salud pública, por el despliegue de las tecnologías que exponen a miles de millones de personas en todo el mundo a nuevas fuentes de CEM  que suponen un riesgo generalizado para la salud pública, y puede plantear un riesgo grave para las generaciones futuras. Estas exposiciones no existían antes de la “era de la industria y de la información”. Los científicos evidencian que dada la  rápida acumulación en el cuerpo,  el  daño al bienestar  y  los efectos adversos para la salud pueden ocurrir con exposiciones a corto plazo y  con  campos electromagnéticos de muy baja intensidad en las frecuencias biológicamente activas o combinaciones de frecuencias. 

La declaración científica de Seletun, ha adoptado un acuerdo por consenso que recomienda acciones preventivas y de precaución que están justificadas ahora, dada la evidencia existente de posibles riesgos para la salud mundial. Reconocemos el deber de los gobiernos y sus agencias de salud de: 1) educar y advertir a la opinión pública, 2) la aplicación de medidas abogando a favor del principio de precaución, 3) supervisar el cumplimiento con  directivas que promuevan alternativas a la tecnología inalámbrica, y 4) para financiar la investigación y desarrollo de políticas orientadas hacia la prevención de los riesgos y el desarrollo de nuevas medidas de seguridad pública, así como nuevas, y más seguras tecnologís de  comunicaciones. . La poblaciones mundiales no están suficientemente protegidas de los campos electromagnéticos (CEM) de la comunicación y las nuevas tecnologías de transmisión de datos que se están desplegando en todo el mundo, afectando a miles de millones de personas;
 
2. Las poblaciones más débiles son las más vulnerables (por ejemplo, los ancianos, los enfermos,  o personas inmunológicamente deprimidas) y los niños y los fetos pueden ser también vulnerables a los riesgos de salud, sus exposiciones son en gran parte involuntarias y están menos protegidos por las normas vigentes de seguridad pública,  este sector puede equivaler a un 40-50% de la población;

10 puntos claves:

1. La población mundial está en riesgo

 
3. Las acciones de los gobiernos están  justificadas Ahora,  basandose en la evidencia de graves perturbaciones en los sistemas biológicos. El equipo científico de Seletun insta a los gobiernos a adoptar una declaración explícita de que “la norma para juzgar y actuar sobre las pruebas científicas se basarán en principios de salud pública, prudente planificación en lugar de una certeza científica del efecto (pruebas de causalidad)”. Las acciones se justifican sobre la base de una evidencia científica limitada, o una suficiencia de las pruebas – en lugar de una evidencia científica concluyente (la relación de causalidad o de certeza científica), donde la consecuencia de no hacer nada a corto plazo puede causar problemas de salud pública e irreparables daños económicos, donde las poblaciones expuestas a los riesgos son muy grandes, donde hay alternativas sin riesgos similares, o cuando las exposiciones son en gran medida involuntarias;

 
4. El peso de la carga de las pruebas para la Seguridad de Tecnologías de Emisión de la radiación debe recaer sobre los productores y  los proveedores, no sobre  los consumidores. El grupo científico Seletun insta a los gobiernos a hacer explícito que la carga de la prueba de la seguridad recaiga en los productores y proveedores de tecnologías de CEM, no con los usuarios y consumidores.

 
5. Las Exposiciones a los CEM se debe reducir de antemano al entendimiento completo de los mecanismos de acción. Las Exposiciones a los CEM deben reducirse ahora en lugar de esperar a la prueba o la comprensión de los mecanismos de daño antes de actuar. Esta recomendación está en consonancia con los principios tradicionales de la salud pública, y está justificada en un momento en  que abundantes pruebas de que los efectos biológicos y los efectos adversos para la salud se están produciendo a niveles de exposición con una  magnitud muy  por debajo de las normas vigentes de seguridad pública en todo el mundo;

 
6. La  Corriente Media Aceptada de la Radiación de Riesgo -la Tasa Específica de Absorción (“SAR”), es inadecuada, y engañosa sobre   la seguridad y el riesgo
.  La SAR  no es un índice adecuado para predecir muchos efectos biológicos importantes,  en los estudios que relatan el incremento de  los riesgos de padecer cáncer, enfermedades neurológicas, alteraciones de la función inmune de fertilidad y reproducción, y la función neurológica (cognición, comportamiento, rendimiento, estado de ánimo, trastornos del sueño, mayor riesgo de colisiones de automóviles, etc);

7. Un Registro Internacional de Enfermedad es necesario para rastrear las tendencias de las enfermedades y el  tiempo para correlacionar enfermedades con exposiciones. El  Grupo Científico  Seletun recomienda  que se establezca un registro internacional  para medir el tiempo, las tendencias de incidencia y mortalidad por cáncer y enfermedades neurológicas e inmunológicas. El Seguimiento de los efectos de los CEM en los niños y las poblaciones sensibles EHS es una alta prioridad. Debería haber libre acceso a esta información;

 
8. Pruebas de salud Pre-mercado  y  demostración de seguridad de todas las tecnologías que emiten radiaciones
. Hay una necesidad de evaluaciones obligatorias previas a la comercialización de las emisiones y los riesgos antes de la implementación de nuevas tecnologías inalámbricas. Debe haber pruebas convincentes de que los productos no causan daños a la salud antes de su comercialización;
 
9. La paridad necesaria para los estándares de exposición ocupacional.
El Grupo desalienta el empleo de normas de seguridad más favorable para los trabajadores públicos, en comparación con el público en general. Los  límites de seguridad no son éticamente aceptables. Los trabajadores son mujeres en edad fértil y  hombres que desean conservar su fertilidad;  

 
10. Designación del daño funcional para las personas con Electrosensibilidad. El Grupo  recomienda firmemente que las personas con síntomas de electrohipersensibilidad (EHS) sean clasificadas como funcionalmente perjudicados en lugar de  con la enfermedad idiopática ambiental ” o categorías similares  indistintas. Esta terminología acepta la responsabilidad de la causa ambiental de los desafios de salud relacionados  y alentará a los gobiernos a realizar ajustes en las condiciones de vida para mejorar el domicilio social y el bienestar y las necesidades de esta subpoblación de los miembros sumamente sensibles de la sociedad.

Nuevas normas recomendadas exposición

El grupo científico Seletun Grupo  recomienda a los gobiernos mundiales adoptar las directrices de la exposición para proteger la salud pública y la salud de las generaciones futuras
 
Campos de frecuencia extremadamente baja:

 
• Límite de exposición recomendado. Sobre la base de la evidencia disponible, lel Grupo Científico Seletun recomienda  limitar la exposición de frecuencia extremadamente baja (campos de energía eléctrica) a 0,1 uT (1mGn) para todas las nuevas instalaciones , tales como líneas eléctricas, aparatos eléctricos de interior, artículos de asimiento de casa, televisores, radios, computadoras y dispositivos de telecomunicaciones, con base en los hallazgos de riesgo para la leucemia, tumores cerebrales, Alzheimer, esclerosis lateral amiotrófica, daños del esperma y roturas en  la cadena de ADN. Este límite de exposición no incluye un margen de seguridad, pero comienza a la derecha en el nivel donde los efectos peligrosos se encuentran. La nueva recomendación es de aprox. 1000 – 10.000 veces menor que el actual ICNIRP / IEEE;
 
Distancia Set-Back. Para todos los recién instalado, o recién actualizado de distribución de energía eléctrica, el Grupo recomienda que un 0.1 uT (1 mG) de distancia de separación, de residencias, hospitales, escuelas, parques, escuelas y patios de recreo (y lugares similares ocupadas por los niños), esta distancia de seguridadad   puede ascender facilmante a 50 metros o más;

 
Límite de  exposición máxima de 24 horas . Para todas las residencias de nueva construcción, oficinas, escuelas (y otras instalaciones con los niños), y los hospitales habrá un 0.1 uT (1 mg) máx. Límite de 24 horas de exposición media;

 
La radiación de radiofrecuencia y microondas:

 
En cuanto a la radiación de radiofrecuencia y microondas, las presentes directrices, tales como IEEE, FCC, y la ICNIRP, no son adecuados para proteger a los humanos contra los efectos nocivos de la exposición crónica EMF. Ahora en su lugar se recomienda que:

 
• Para cuerpos enteros (en experimentos en  vivo) o la exposición de cultivo celular , se recomienda 33 mW / kg. Es aprox. 2.400 veces menor que el actual ICNIRP y normas de la FCC. No hay margen de seguridad  o disposición incorporada  para las  poblaciones vulnerables, tales como pacientes inmunodeprimidos o personas con la electrohipersensibilidad,  deterioro funcional. Puede ser necesario disminuir estos valores en el futuro.

Basado en medidas  de densidad de potencia. el Grupo Científico Seletun encuentra pruebas suficientes para un cuerpo entero, el punto de referencia científico  para un efecto nocivo para la salud existe hasta 0,17 mW / m 2 (también 0,000017 = 0,017 mW/cm2 μW/cm2). Es aprox. 50.000 – 60.000 veces menor que el actual ICNIRP / standards.This FCC puede ser necesario disminuir en el futuro.

 
• El Grupo Científico reconoce que los límites numéricos obtenidos aquí con las nuevas normas de exposición con base biológica siguen siendo un mil millones de veces más altos que los niveles naturales de los CEM en el que toda la vida evolucionó. Es un grave error  creer que siempre hemos vivido en los campos electromagnéticos de origen humano, tales como de energía eléctrica, radio, televisión, computadoras y de telecomunicaciones inalámbricas, y por lo tanto no debe preocuparse. No fue hace mucho tiempo cuando la gente pensaba que los rayos X, la radiactividad, la luz ultravioleta fuerte y los radares eran inocuos. Hoy en día sabemos mucho más!

 
“La ciencia  trata de proteger la investigación libre y abierta. Se trata de garantizar que los hechos y que las pruebas nunca se  oculten por la política o la ideología. Se trata de escuchar lo que los científicos tienen que decir, incluso cuando es inconveniente – especialmente cuando es inconveniente “

                                            – Barack Obama                                 Presidente de los Estados Unidos

 
____________________

 
El  grupo científico de Seletun  está compuesto por siete científicos de cinco países, entre ellos Olle Johansson, PhD, presidente, Instituto Karolinska, , Fragopoulou Adamantia, Yuri Grigoriev, Margaritas Lukas, Lloyd Morgan, Elihu Richter, y Sage Cindy.

ANUNCIO DE VIDEO – Olle Johansson, PhD, Presidente de la Comisión Técnica Seletun
“La Declaración Científica Seletun ” RESUMEN en los Exámenes de Salud Ambiental (octubre-diciembre de 2010)

Comunicación  Internacional

***

Declaraciones de miembros del Grupo Científico Especial Seletun :
 
“Personalmente, estoy muy preocupado por las graves consecuencias que pueden derivarse si las normas de exposición no se cambian por los gobiernos mundiales. Por lo tanto, instarles a que de inmediato reduzcan fuertemente las directrices de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) y muy baja frecuencia electromagnetica1 campos (ELF-CEM) por las razones expuestas anteriormente. Ya es hora de preguntarnos: ¿Qué sucede cuando nosotros, las 24 horas durante todo el día, donde quiera que estemos, dejamos a nuestros hijos  para ser utilizados como conejillos de indias, de todo el cuerpo, irradiado por el resto de nuestras vidas ” De no hacerlo nuestros políticos y administradores de salud nos puede poner todo en juego, ya que este es el mayor experimento humano a gran escala que se ha hecho nunca! ”

” Las normas actuales de EE.UU. y ICNIRP para la radiación de radiofrecuencia y de microondas de las tecnologías inalámbricas son totalmente insuficientes. Ellos nunca tuvieron la intención de abordar el tipo de exposición de los dispositivos inalámbricos que ahora afectan a más de 4 millones de personas. ”

Olle Johansson, PhD

Departamento de Neurociencia del Instituto Karolinska

 
***
 
“Las mujeres embarazadas y niños de todas las edades deben evitar el uso de teléfonos móviles e inalámbricos, dados los efectos de salud que estamos viendo ya”.

                                             Profesor Yuri Grigoriev
            Presidente de la Comisión Nacional de Rusia sobre la  no-ionizante 
                   Protección contra las radiaciones, miembro de la OMS

            Internacional Comisión de “los campos electromagnéticos y la salud”  
**** 
“Routers Wi-Fi, teléfonos DECT y otros dispositivos inalámbricos como monitores para bebés producen emisiones de radio frecuencia que afectará a millones de personas y los bebés en sus casas, y debe ser detenido hasta que otras opciones menos perjudiciales sean investigados”.

                                          Profesor Lukas Margaritas
                 Director del Departamento de Biología Celular y Biofísica
                                              Universidad de Atenas 

  *** 
“Nuevos, los límites de exposición con base biológica son fundamentales para guiar el desarrollo de nuevas tecnologías hacia las soluciones que no sean perjudiciales para la salud. El lanzamiento mundial de las tecnologías inalámbricas ha superado los estudios de salud y pide límites más restrictivos de seguridad pública. ”
 
                                                               Cindy Sabio
                                         Co-Editor del informe BioInitiative 
 
*** 
“Ya estamos viendo un aumento en los problemas de salud tales como cáncer y alteraciones neuroconductuales, a pesar de que estas tecnologías inalámbricas son relativamente nuevas en las últimas décadas, más o menos para el público en general. Este hallazgo sugiere que las exposiciones ya están demasiado altas para proteger a las personas de daños para la salud. La evidencia sugiere que existen riesgos especiales para las personas con exposición ocupacional a RF / MW, así como ELF “.

                                                 Elihu Richter MD MPH
                                              Profesor Asociado (Retirado) 
           Medicina Ocupacional y Ambiental  de la Universidad Hebrea-Hadassah          

                                   Escuela de Salud Pública y Medicina Comunitaria 
                                                             Jerusalén, ISRAEL  
***

VER VIDEO de Olle Johansson, PhD, Presidente de la Comisión Técnica Seletun, Profesor Asociado, Instituto Karolinska, Departamento de Neurociencia y profesor del Instituto Real de Tecnología

Para información actualizada sobre la Ciencia CEM –
Ver video de The Commonwealth Club de programa de medio día de California 18 de noviembre 2010 sobre los efectos sanitarios de los campos electromagnéticos, con Martin Blank, PhD, Universidad de Columbia, Niños Estrella, Adjunto de la Facultad de la Universidad de Yale, Magda Havas, PhD, Trent Universidad, Joel Moskowitz, PhD de la Universidad de California en Berkeley, Lloyd Morgan, BSc., Fideicomiso de Salud Ambiental, Samuel Milham, MD, ret. Washington, Departamento de Estado de Salud Pública y David Carpintero, director del Instituto de Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Albany Escuela de Salud Pública.

Internacional de Comunicación 
  
Póngase en contacto con:

Olle Johansson, PhD (Póngase en contacto para recibir artículo completo publicado)
Instituto Karolinska
Suecia: +46- (0) 8-52487073
Correo electrónico: Olle.Johansson ki.se @

 

Camilla Rees
ElectromagneticHealth.org, EE.UU.
415-992-5093
Correo electrónico: CRGR@aol.com

Emily Roberson
ElectromagneticHealth.org, EE.UU.
610-707-1602
Correo electrónico: Emily@ElectromagneticHealth.org 

Compartir y disfrutar:

COMUNICADO DE PRENSA ←: Los científicos internacionales recomiendan a los gobiernos mundiales Adoptar  Nuevos límites de exposición inalámbrica y los CEM de la célula Directrices Teléfono proyecto de ley de seguridad introducidas en Oregon por Shields senador Chip, Pide que las etiquetas de advertencia de radiación en todos los teléfonos de la célula →

under: General

 UN PROYECTO REALIZADO EN 12 LABORATORIOS BAJO EL AUSPICIO DE LA UNION EUROPEA ( Anexo 1)

 Autor: Claudio Gómez-Perretta de Mateo, Licencado en Medicina y Ciencias Químicas, Doctor en Medicina; Jefe de Unidad, Centro de Investigación; Hospital Universitario La Fe de Valencia; Miembro de la Asociación Europea de Bioelectromagnetismo, Miembro Fundador de la “Interntcional Electromagnetic Safety” (ICEMS)

 Fecha:  Cuatro de Marzo del 2005

 Título original: Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards From Low Frequency Electromagnetic

Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods A project funded by the European Union under the programme Quality of Life and Management of Living Resources Key Action 4 “Environment and Health” Contract: QLK4-CT-1999-01574 Start date: 01 February 2000 End date: 31 May 2004

Acronym : REFLEX                   LISTA DE  PARTICIPANTES :

1. VERUM – Stiftung für Verhalten und Umwelt, München, Germany (Scientific person in charge of the project: Prof. Franz Adlkofer) 2. Institut für Klinische Chemie, Universitätsklinikum Benjamin Franklin, Berlin, Germany (Scientific person in charge of the project: Prof. Rudolf Tauber) 3. Abteilung für Arbeitsmedizin, Universitätsklinik für Innere Medizin, Wien, Austria Scientific person in charge of the project: Prof. Hugo W. Rüdiger) 4. Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung, Gatersleben, Germany(Scientific person in charge of the project: Prof. Anna M. Wobus) 5. Insalud, Ramon y Cajal Hospital, Madrid, Spain (Scientific person in charge of the project: Dr. Angeles Trillo) 6. STUK – Radiation and Nuclear Safety Authority, Helsinki, Finland (Scientific person in charge of the project: Prof. Dariusz Leszczynski) 7. Institut für Biophysik, Universität Hannover, Germany (Scientific person in charge of the project: Prof. H. Albert Kolb) 8. Laboratoire PIOM, ENSCPB, Bordeaux, France (Scientific person in charge of the project: Dr. Isabelle Lagroye) 9. Universita degli Studi di Bologna, Italy (Scientific person in charge of the project: Prof. Fernando Bersani) 10. Institut für Integrierte Systeme, ETH Zentrum, Zürich, Switzerland (Scientific person in charge of the project: Prof. Niels Kuster) 11. Cattedra di Farmacologia, Universita degli Studi di Milano, Italy (Scientific person in charge of the project: Prof. Francesco Clementi) 12. Ressourcenzentrum für Genomforschung GmbH (RZPD), Heidelberg, Germany (Scientific person in charge of the project: Dr. Christian Maercker)

Texto:

 Los datos aportados por los 12 laboratorios implicados en este proyecto se circunscriben a experiencias “in vitro”, es decir tras el aislamiento y cultivo de estirpes celulares de procedencia humana o de animal de experimentación. Supone un enorme esfuerzo de recogida de datos, a través de biopsias en humanos sanos o con patologías conocidas, VºGº: Ataxia Teleangiectasia, cultivos de células humanas estandarizadas; o de células de animales sacrificados: ratones, ratas, Xenopus lavéis. Las poblaciones celulares elegidas activas, cumpliendo ciclos celulares completos, de síntesis del material genético y posterior división comprenden la mayor parte de las estirpes elegidas, preconcibiendo probablemente que aquéllas en reposo, fases conocidas como G1 y G2 podrían ser más refractarias a los campos magnéticos (CM). Además, se tenido en cuenta la edad de los donantes, patologías asociadas, y desde la perspectiva de exposición magnética no sólo con dosis por debajo del límite recomendado actualmente por el ICNIRP o la UE (10-100 microteslas) sino con una gama de frecuencias amplia desde 3 hertzios (Hz) hasta 550Hz, variando además las condiciones temporales de experimentación. Así, de este modo exposiciones intermitentes, 3 horas ON, 3 horas OFF, durante 42-60 horas de exposición; ondas electromagnéticas sinusoidales, y las frecuencias respectivas de 16,66 Hz y 50 Hz  supusieron las condiciones más idóneas para evidenciar los cambios celulares más llamativos.

De esta forma, CM inferiores a 100 microteslas, bajo las condiciones experimentales indicadas produjeron cambios significativos no sólo en la estructura química del ADN (genotoxicidad), sino en la cinética de división o proliferación celular, apoptosis (muerte celular) o respuesta frente a factores de crecimiento, que dependía negativamente de la edad del donante o menos capacidad de reparación del ADN o de su patología (Ataxia Telangiectasia).

Sin embargo, intensidades muy superiores, como 2000 microteslas (50 Hz) pero con exposiciones de 5 minutos  ON, 30 OFF no eran capaces de producir ningún cambio en la fisiología celular indicando que probablemente el menor tiempo de exposición disminuía la probabilidad de sorprender a una célula en las fases de su ciclo sensibles a los CM: fases de síntesis, G1 tardía  y de división.

La utilización de células embrionarias pluripotentes o con capacidad potencial de diferenciación o madurar de ratón (participante 4), mostró un transitorio incremento en la expresión de genes anómalos, C-jun, el más conocido, dependiente de la no existencia del gen supresor tumoral, p53 o vulgarmente gen que nos protege del cáncer. Sin embargo, quedaría por dilucidar si estas alteraciones pueden ser compensadas o normalizadas por la propia célula tras la interacción con el CM, o el resultado es un efecto biológico permanente. Un estudio similar con células embrionarias cardiacas de ratón (participante 8) evidenció una relación directa entre CM y una cardiogénesis alterada.

Sin embargo, aspectos funcionales pluri-celulares( Xenopus laevis oocytes, fibroblastos humanos y células nerviosas de ratas) o de actividad tisular (conjunto de células que dan lugar a una función jerárquicamente superior u organizada) no parecen en este estudio particular afectarse por los CM de muy bajas frecuencias (50 Hz), a pesar de la alteración morfológica constatada y producida por aquéllos. Así, la formación de canales intercelulares por yuxtaposición de dos hemicanales, uno por cada célula indica la producción de un efecto por la acción del CM pero sin alterar su función medida a partir del voltaje dependiente de las conexiones intercelulares formadas.  

Así, el propio texto de REFLEX reconoce “que son necesarios más estudios sobre la transducción de señales intracelulares para entender la cuestión aún no resuelta si los constatados efectos de los CM de muy bajas frecuencias a nivel del genoma tienen expresión sobre la función celular”  y concluye que aunque aceptando su limitación para determinar su repercusión sobre el ser humano, enfatiza que ya desde ahora no se puede hablar de desconocimiento de al menos los mecanismos implicados en la interacción de CM de muy bajas frecuencias a nivel celular, siendo su densidad de flujo magnético muy por debajo del límite actual considerado.

Valores de CM tan bajos como 35 microteslas capaces de producir roturas de los enlaces sencillos y dobles de las moléculas de ADN en fibroblastos humanos (efectos genotóxicos) o de incrementar la proliferación de células de neuroblastoma humanas con dosis entre 10-100 microteslas, así como de disminuir la apoptosis cuando el CM se encuentra entre 50-100 microteslas.

Por lo tanto, de este amplio estudio podemos concluir que, a pesar de la necesidad de correlacionar estos datos con los de la función celular, la exposición a campos magnéticos de muy bajas frecuencias y por debajo de los límites actuales recomendados pueden suponer un riesgo plausible sobre la salud de las personas.

 Además, pone de manifiesto la existencia de mecanismos fisiopatológicos que  podrían justificar  básicamente el potencial desarrollo de alteraciones funcionales en animales y seres humanos.

De aquí que una extrapolación sobre los efectos del CM a partir de estos datos sea hoy por hoy de naturaleza sólo especulativa. Sin embargo, teniendo en cuenta los valores extremadamente elevados de exposición de CM, la presencia de tumores o de poblaciones celulares con capacidad de división, el supuesto elevadísimo tiempo de exposición, años en la mayoría de los casos (recuérdese que en el REFLEX no superábamos las 65 horas, 30 minutos ON, 30 OFF) y el llamativo gradiente de afectación que disminuía con la menor densidad del flujo magnético medido o distancia al transformador, nos puede sugerir la idea, con las reservas invocadas anteriormente, de que sino en la iniciación del tumor, benigno en los casos de adenomas de hipófisis o malignos en los carcinomas diagnosticados, si hubiera podido inferir dicha radiación en un incremento de la cinética del tumor, aumentando su tamaño más rápidamente que en condiciones normales o de ausencia de CM tan relevante y empeorando por lo tanto el pronóstico clínico y la  supervivencia.

En Valencia a Cuatro de Marzo del 2005

Claudio Gómez-Perretta de Mateo

under: General

Entrevista a Barrie Trower

 (Fuente: Radio 702, Soot)

Jenny Crwys Williams, locutora del programa “Talk Radio 702“, entrevista a Barrie Trower (en inglés), científico retirado de la inteligencia militar británica, que durante décadas trabajó en microondas y en la guerra encubierta.En la entrevista, Trower habla de microondas, WiFi, antenas de telefonía movil, radares y tecnologías afines, del daño producido a grupos de población vulnerable, de daños hereditarios, del riesgo sanitario para las próximas generaciones, de los 174 millones de Euros que Francia está gastando en cambiar el WiFi de las escuelas por cableado, de leucemias, del coste por afectar a insectos aparentemente prescindibles, de la OMS, de distancias, del informe Bioinitiative, del estudio Ecolog, de alteración de ondas cerebrales naturales, de la alteración de la melatonina, de la prohibición de que los menores utilicen el móvil (salvo para casos de emergencia), etc.

 

Transcripción de la entrevista

Jenny Crwys-Williams: Estamos hablando con Barrie Trower, ¿Trower no es así?

Barrie Trower: Si señora.

JCW: Barrie, eres científico militar retirado de la inteligencia británica, y durante muchos años has trabajado con microondas y en la guerra encubierta. ¿Qué quiere decir eso realmente?

BT: Durante los 1950s…y antes quiero decir buenas noches…

JCW: ~Risas~ Buenas noches.

BT: Durante los años 50 y 60, en la Guerra Fría, se descubrió por accidente que las microondas podían ser utilizadas como armas encubiertas contra los rusos, y al enfocarlas hacia la embajada norteamericana durante la Guerra Fría produjeron cáncer, cáncer de mama, leucemia, etc., a todos los que trabajaban allí, y se descubrió que las microondas de baja frecuencia eran el arma encubierta perfecta a ser utilizada contra grupos de disidentes alrededor del mundo, porque podías hacer que enfermaran, producirles cáncer, modificar su visión mental de la vida sin que supieran que estaban siendo irradiados, y una de mis tareas particulares…estuve siete años interrogando a espías capturados… una de mis tareas particulares era estudiar las frecuencias específicas de microondas que se utilizaban sobre ciertas “víctimas” -si se me permite utilizar esa palabra- y el resultado fue, y escribí un informe…Probablemente soy la única persona en el mundo con la lista completa… hice un informe sobre qué pulsos de frecuencias de microondas causarían tal o cual daño psicológico y fisiológico a una persona.

JCW: Eso no está cubierto por el acta de secretos oficiales o algo parecido, ¿no es cierto?

BT: Para ser honesto, no me importan los secretos oficiales cuando veo lo que sucede en el mundo…una verdadera ignorancia…lo que yo llamo ignorancia. Creo que el acta de secretos oficiales no interesa aquí.

Pueden hacer conmigo lo que quieran, pero siento que mi tarea es responder preguntas de los gobiernos, de la realeza, de las escuelas, de cualquiera en el mundo, les digo exactamente lo que sé, exactamente lo que he hecho para que los gobiernos y organizaciones y la gente pueda producir niveles seguros.

JCW: OK. Entonces, has hecho este trabajo durante once años, pero también has estado involucrado, obviamente, en una guerra encubierta de microondas, y tu experiencia en particular fue el impacto de esta radiación en el funcionamiento de la salud y del cerebro.

BT: Absolutamente.

JCW: Y has interrogado a espías y disidentes que han sido atacados con microondas como nos has explicado. Entonces, ¿qué estás haciendo en Sudáfrica?

BT: Me pidieron que viniera…

JCW: …atrapado en Sudáfrica…

BT: …atrapado en Sudáfrica, bueno, hasta mañana, hay una joven muchacha que organizó una serie de conferencias para…allí hay un pequeño niño con un tumor…cerca de un transmisor y me pidieron que vaya a ver al niño y debatir sobre lo que sé…Umm…su majestad en Botswana me pidió que brinde una conferencia, o que presente una conferencia a sus ministros, no sólo sobre cuestiones de salud, sino también sobre el impacto medioambiental en animales.

Umm…Estoy dando una charla pública esta noche para cualquiera que desee venir…así que esa es realmente la joven muchacha que me está haciendo dar vueltas. Tengo una serie de entrevistas, charlas, artículos en periódicos…cualquiera que quiera saber puede venir y preguntar lo que quiera. Así que estoy aquí como invitado en lo que creo es el país más hermoso del mundo sin lugar a dudas, me están llevan a ciertos lugares, me hacen preguntas y yo las respondo.

JCW: Muy bien, recuerden que las líneas están abiertas, 883 0702, y estamos hablando sobre las torres para teléfonos móviles, ¿no es así?

BT: Teléfonos móviles…estaciones base para teléfonos móviles…y WiFi.

JCW: OK. Y WiFi en tu oficina…y…

BT: Si, y teléfonos inalámbricos…cualquier cosa que emita microondas.

JCW: OK, si tienes preguntas, llámanos al 883 0702, aquí tenemos a un experto que tiene información a la que poca gente tiene acceso. Entonces, ¿qué es la radiación electromagnética? Sólo explícalo… ¿es lo mismo que las microondas? ¿Es correcto?

BT: El espectro electromagnético es una banda que va desde los rayos gamma y rayos X en un extremo, y ondas de energía muy elevadas, y que aparecen a través de la luz visible, que también tienen algo de radiación, y luego microondas infrarrojas, TV y radio. Las únicas que realmente nos afectan en la industria de las comunicaciones son las microondas, y las microondas tienen una habilidad especial para interferir con el agua, que es como funcionan los hornos de microondas, y nosotros estamos hechos de agua.

Todas nuestras señales químicas y eléctricas implican agua en el cuerpo, de cierta manera, las comunicaciones eléctricas en el cuerpo. Entonces, la industria ha elegido la peor porción posible del espectro electromagnético que daña a los niños y adultos.

JCW: Y estamos hablando, por ejemplo, de teléfonos móviles….

BT: Teléfonos móviles, así es.

JCW: Entonces, si Francia, por ejemplo, está diciendo que no deberían dar teléfonos móviles a los niños menores de 14 años, por ejemplo… el Parlamento Europeo votó por amplia mayoría para recomendar mayores estándares de seguridad, y esto incluye al WiFi, etc., pero también para proteger a grupos vulnerables como niños…madres embarazadas, etc.

BT: Absolutamente… ¿puedo volver al punto anterior?

JCW: Si.

BT: Hace unos años atrás vi una movilización bastante numerosa en Francia, y no es sólo por mí, pero obviamente tomaron en consideración lo que dije y salieron a comprobar algunas cosas, pero ahora sabemos en Francia, y lo estaré publicando, que están retirando las conexiones de WiFi de todos los colegios, por cuestiones de salud.

JCW: Ahora, presumiblemente, no lo hubieran hecho de no haberlo sabido, o quizás sí, si no hubieran visto los resultados del WiFi, porque el wifi ha estado probablemente en las escuelas de Francia por… ¿cuanto…diez años, o es una exageración?

BT: No sé la respuesta. No sé cuánto tiempo ha estado el WiFi en las escuelas francesas. Lo que sí sé es que están destinando 174 millones de Euros para reemplazar los módems de WiFi por fibra óptica o cables comunes…debido al riesgo a la salud…principalmente para las mujeres jóvenes…y sobre el riesgo a la salud, si me preguntas, responderé con gusto.

El principal riesgo del WiFi es para las mujeres jóvenes, y el principal riesgo que conocemos… para los niños, es para el feto o los recién nacidos. Pero los niños son mucho más vulnerables que los adultos…con esta radiación, mientras más pequeño eres, más la absorbes. Por lo tanto, el principal riesgo es para las muchachas jóvenes y el feto, o el/la niño/a.

JCW: Y, para las muchachas jóvenes, ¿hablas, por ejemplo, de esterilidad?

BT: No, es peor de lo que temo. No quiero espantar a tus oyentes, pero yo creo en la verdad. Tengo otros informes aquí. Tengo tres. Soy asesor científico de cinco organizaciones, para las cuales reviso informes científicos y los traduzco a un lenguaje que la mayoría de la gente puede entender, así es como asesoro.

Ahora, para responder tu pregunta… tengo tres informes que demuestran que las microondas de baja frecuencia pueden interferir con la genética de los folículos de los ovarios. Esto significa que a diferencia de los muchachos, las jóvenes cuando nacen, tendrán unos cuatrocientos óvulos en sus ovarios. Las microondas pueden dañar la estructura genética, según ahora sabemos, en los ovarios. Entonces, cuando esta muchacha crece, se casa, y tiene hijos, si tiene una niña, este particular daño mitocondrial genético es irreparable. No hay nada que pueda repararlo.

Entonces, si tiene una niña, la misma llevará ese defecto genético, y su hija lo heredará, y así sucesivamente. Por lo tanto, ya no es un juego, no es una pequeña caja en la que presionas botones y juegas con ella, ahora estamos poniendo en serio peligro a las generaciones futuras, y para mí ese es el aspecto más terrorífico de todo esto.

JCW: […] Estamos hablando de microondas, WiFi, antenas de telefonía movil, del daño producido a grupos de personas vulnerables…todos son vulnerables por supuesto, pero hay grupos que son más vulnerables que otros, y los chicos con los mensajes de texto, se pueden pasar horas y horas y horas escribiendo mensajes…malas, malas, malas noticias. Si tienes preguntas llámanos al 883 0702, y las responderemos.

Muy bien, vayamos con Lance, gracias Lance, estás hablando con Barrie Trower, y tienes una pregunta.

Lance: Si, gracias Jen. Barrie, tengo una pregunta. Trabajamos en un edificio de oficinas, estamos en el primer piso, arriba nuestro hay un techo de cemento y otro piso y otro techo de cemento y arriba una estación base de telefonía movil. Para ser honesto, no estoy del todo contento con eso. Me gustaría saber cuáles son las implicaciones de esto. Primero me gustaría saber si es realmente muy peligroso, y segundo, ¿hay algo que podamos hacer con el techo, por ejemplo forrarlo con algo, o algo que pueda reducir la radiación?

BT: Uh, la primera parte de la pregunta sobre el transmisor en el techo, hay una investigación de la India de un profesor universitario, que concluye que aquellos que viven bajo un transmisor tienden a sufrir más daños neurológicos que las que no tienen transmisores en sus tejados. En otras palabras, tendrás problemas psiquiátricos, también sufrirás la debilitación de tu sistema inmunológico. En otras palabras, podría significar que sufrirás más resfriados, gripes más duraderas y tu salud general podría deteriorarse. Esto ha sido comprobado experimentalmente y ha sido publicado.

La segunda parte de tu pregunta, sobre si hay algo que puedas hacer, esto puede hacerse, pero no con papel de aluminio. El papel de aluminio tiene en realidad agujeros microscópicos que dejan pasar la radiación y de hecho la concentran. Lo que puedes usar son hojas de aluminio, del que se utiliza en la industria de la construcción, para aislar estufas, hojas de aluminio, las hojas gruesas de aluminio aislante, eso, entre ti y el techo, el lado brillante contra el techo, reducirá la radiación entrante.

Lance: OK.

JCW: Pero si reduce la radiación, no la elimina del todo, ¿correcto? Así que supuestamente todavía está en riesgo

BT: Sin dudas, sí, pero un riesgo menor.

JCW: OK… ¿Lance?

Lance: Disculpen, me perdí el comienzo del programa. Solo quiero preguntar a Barrie ¿cómo es que estás aquí, en este país?

JCW: Bueno, no quiero repetir todo, pero ahora está retirado, es un científico de la inteligencia militar británica retirado, y durante décadas ha trabajado con microondas y en la guerra encubierta, y esta es su área de conocimiento, y ha sido invitado a Sudáfrica a hablar.

Lance: Oh, muy bien, entonces no es por el fútbol…

JCW: No, no es por el fútbol, ~risas~ es un poco temprano para eso, y Josef, ¿precauciones sobre el WiFi?

Josef: Ya, gracias Jenny y Barrie.

BT: Buenas noches, señor.

Josef: Estoy enterado que se ha investigado mucho sobre esto y hay muchos informes sobre los efectos perjudiciales de esta clase de radiación. Mi preocupación número uno, antes de adentrarme en la precaución, es si los gobiernos están reteniendo la verdad sobre estos informes porque afectaría sus ventas, pero en segundo lugar también estoy al tanto de que hay ciertas precauciones que las empresas han adoptado respecto a la fabricación para adaptarlas al teléfono móviles, a los portátiles, al horno microondas… que pueden conectarse en enchufes para minimizar los efectos dañinos de la radiación y de hecho cambiar las frecuencias para que el cuerpo las tome como frecuencias saludables en oposición a las perjudiciales. ¿Puedes ampliar esto?

BT: Cuando hablo con los gobiernos, lo que no se dan cuenta es que existe un estímulo inicial al gobierno por parte de la industria, instalando torres, pagando alquileres y todo lo demás que también se está pagando. Pero justo hace dos semanas atrás hablaba con un gobierno, y les pregunté si realmente podían seguir sin regular este sistema, y te diré por qué: porque la mayor parte del dinero generado por los teléfonos móviles, a través de los impuestos, abandonaría el país. Sin embargo, se calcula que las enfermedades y los problemas de salud podrían aumentar hasta un cuarenta por ciento en algunos países. Y no están preparados para ello.

El tercer aspecto de esto, y esto ha sido calculado por The Times, por un editor de The Times, que el coste para el planeta por dañar a los insectos polinizadores, que polinizan las plantas que alimentan al planeta, sería de unos 33 trillones de anuales. Entonces, cuando de ganancias se trata, podría haber fantásticos estímulos iniciales para el gobierno, pero cuando he hablado con los gobiernos para disponer de sus economistas para trabajar sobre el verdadero coste de todo esto, no lo hacen.

Esa es la primera parte de la pregunta, la segunda era…

JCW: Bueno, creo que la has contestado por completo. Prosigamos. Ryan, tu pregunta tiene que ver con la respuesta que acaba de hacer Barrie sobre los insectos polinizadores, y es decir, sobre el desorden del colapso de las colonias de abejas. Hola Ryan… Bien, Ryan de Gallow Manor preguntó sobre las abejas, que están en problemas, y por supuesto de la polinización, de eso hablamos.

BT: Podría ampliar el tema… sólo una cosa.

JCW: Sí.

BT: Investigué mucho a las abejas, y de hecho brindé una conferencia justo antes de venir a este país. De todos los insectos y todos los animales afectados, las abejas son las más afectadas. Y la razón es que son del tamaño con el que la frecuencia de las microondas reacciona más. Tienen tres tipos de hierro diferentes en sus cuerpos que les ayuda a navegar, ellas usan el campo magnético para hacerlo, pero las microondas que atraviesan a las abejas, re-magnetizan lo que utilizan como campo magnético terrestre, y por lo tanto, las desorienta.

Y por otro lado, ha sido publicado en la revista Nature, la publicación científica más importante del planeta. Han descubierto que el sistema de navegación visual de las abejas, que utiliza el sol, también se ve afectado por las frecuencias de microondas, así que la cuestión es que las abejas se extraviarán, sus sistemas inmunes sufrirán un descenso y eventualmente cualquier enfermedad que contraigan las hará desviarse. Los insectos migratorios, incluso las hormigas, se verán desorientadas.

JCW: Ahora Barrie, antes de tocar el tema de las antenas para teléfonos móviles y cosas similares, ¿qué dice la Organización Mundial de la Salud sobre lo que tú estás diciendo?

BT: Es una muy buena pregunta. El Parlamento Europeo desafió a la Organización Mundial de la Salud recientemente. La Organización Mundial de la Salud respondió y tengo el documento aquí.

Lo primero que dicen es que no harán ningún comentario ni cálculo sobre el impacto de esto, respecto a la salud, hasta el 2015, y también dijeron que acaban de empezar a estudiar el efecto sobre los niños, el año pasado. Así que la Organización Mundial de la Salud realmente no dice nada.

JCW: ¿Cómo puede ser que hayan demorado tanto en comenzar? Ya que los rumores circulan desde hace años y años. Nos hubiera gustado que empezaran mucho antes.

BT: Según mi conocimiento existen cuestiones legales aquí, en donde los parlamentos están cuestionando los procesos de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud, y está la opinión de que podría haber influencias industriales con el comité que ayuda a manejar la Organización Mundial de la Salud, y yo sé que existen cuestiones legales respecto a eso, pero todos, incluyéndome a mí, están enfadados, porque hace algunos años, revisamos la base de datos de la Organización Mundial de la Salud sobre la radiación electromagnética de las frecuencias de microondas para la comunicación, y un ochenta por ciento de su evidencia mostraba aumentos de cáncer, desórdenes neurológicos, lo que ellos llaman síndrome de las microondas, que es electro-sensibilidad. Ochenta por ciento de sus investigaciones evidenciaban esto, pero no hicieron nada al respecto.

JCW: ¿Qué es el Informe de Bioinitiative?

BT: El Informe de Bioinitiative, realmente fue una bofetada en la cara ante la falta de apoyo de la Organización Mundial de la Salud. Muchos científicos de todo el mundo investigaron durante años los últimos dos mil informes. Hicieron cruce de verificaciones, los leyeron, los observaron, debatieron, los científicos que escribieron el Informe de Bioinitiative, establecieron un nivel seguro que incluye a niños, enumeraron todas las enfermedades y llegaron a determinar un nivel seguro que consideraron, con el conocimiento actual, con los expertos, un nivel seguro para los niños y para todos los demás con una exposición de por vida.

Este nivel seguro ha sido publicado, y cualquiera puede leerlo y aplicarlo. Según mi conocimiento ha sido adoptado por seis u ocho gobiernos hasta el momento, dos ya estaban trabajando con él, y creo que otros seis han decidido ignorar las normativas internacionales, ignorar a la OMS, y aplicar directamente el nivel de seguridad de Bioinitiative.

JCW: ¿Cuánto tiempo pasa, por ejemplo, si hay una antena en un parque y tienes hijos que van allí a diario, para que algunos de ellos comiencen a mostrar, por ejemplo, náuseas, o mareos y similares, que son los primeros síntomas, verdad?

BT: Absolutamente correcto. Un tres por ciento, según sabemos por experimentos en todo el mundo, es el mínimo que revelarán señales instantáneas, casi instantáneamente, en menos de tres minutos. Es el tres por ciento: por lo tanto, si tienes a cien niños en un colegio, tres de ellos mostrarán señales instantáneamente.

La Asociación de Médicos Irlandeses, ganadores del Premio Nobel, creen que la cifra está más cerca del 15 por ciento. Pero, por el momento, me adhiero al tres por ciento. Así que sabemos que inicialmente se trata de un tres por ciento, y luego, dependiendo del estado de salud del niño y algunos otros factores, probablemente en menos de dieciocho meses y algunos años, comenzarán a mostrarse los síntomas más graves.

JCW: ¿Qué hay de las casas que están cerca de estas antenas en particular?

BT: Absolutamente lo mismo. Hay niños en todos lados. El problema que vemos con las escuelas… ¿y puedo citar un extracto de una investigación aquí?

En el año 2003, hubo un estudio internacional de escuelas en Francia y España, y descubrieron ciento treinta casos de leucemia en escuelas que tenían transmisores en sus espacios de juegos. Unos años después fui invitado al Parlamento de Welch, y descubrí otros cuarenta y siete, así que, para fines del 2006, entre Inglaterra, Francia y España, teníamos más de doscientos casos de leucemia en niños de once años o menos, en once escuelas. Eso es más de dos mil niños.

JCW: Una estadística alarmante. ¿Qué hay de los adultos? ¿Qué hay de los profesores? ¿Qué hay de la gente que vive cerca y no son niños?

BT: El informe que escribí, y que pronto publicaré, cita el informe de todas las escuelas y se demostró que había una elevada cantidad de cáncer de mama. El primer síntoma en una mujer tiende a ser cáncer de mama.

Había un elevado porcentaje de cáncer de mama en las profesoras, problemas psicológicos, deterioro general de la salud… Entonces, cuando viajo -y he viajado por todo el mundo-, y le digo a cualquier escuela y a cualquiera de ustedes que pueden verificar esto, cualquiera, si tienes una antena en tu escuela, puedo garantizar absolutamente dos cosas; primero, el nivel de enfermedades aumentará, y eso incluye al personal, y depués el comportamiento de los niños y los resultados de los exámenes serán cada vez más bajos.

JCW: Bien, esa es una declaración fuerte. ¿De qué área estamos hablando? ¿De qué radio estamos hablando?

BT: Ninguna antena de telefonía movil debería estar a menos de 1.5 Km. de una escuela, si se trata de un transmisor ordinario, de una emisión de microondas de 20 Watt. Ciertamente no debería estar a menos de 1.5 Km. de cualquier escuela.

JCW: ¿Y si está en medio de una avenida y sobre un edificio de dos pisos?

BT: No, no debería estar allí. No hay razón para que los transmisores de microondas estén cerca de las personas. Pueden ser ubicadas lejos de las personas. La única razón por la que están cerca de la gente es porque hace que las empresas ahorren dinero. Son más fáciles de mantener. Si tienes que mantener un transmisor, es más fácil hacerlo con un camión y una escalera, e ir hacia arriba, en lugar de en medio de un campo, con un camión de doble eje, y llegar hasta allí. Es meramente para obtener ganancias.

JCW: Vamos a Eric. ¿Tienes una pregunta sobre las diferentes frecuencias?

Eric: Ja, hola Jenny, hola Barrie.

BT: Buenas noches.

Eric: Barrie dijo que la frecuencia de las microondas es de 2.4 GHz, y supongo que allí es donde se produce más daño, y me estaba preguntando ¿qué tan lejos debes moverte de esa frecuencia hacia un lado u otro para minimizar el daño, o no hay efecto?

BT: Todas las…frecuencias de microondas van desde los 300 Mhz a los 300 GHz, y no se trata tanto de la frecuencia, es la frecuencia de pulso o la frecuencia de modulación que ellos incluyen. Eso tiende a hacer el mayor daño. Entonces, no es una cuestión de frecuencia de microondas en sí, es una cuestión de todas las frecuencias de pulso y modulación que transportan las imágenes, el movimiento, el sonido.

Esas son las que sabemos que causan el daño, y no estoy culpando a la industria aquí, ellos inventan algo, y no hay nadie alrededor de ellos que les diga, esperen, ustedes están adoptando una frecuencia de pulso o frecuencia de modulación particularmente peligrosa, modifíquenla. Lo único que tiene que hacer la industria, es dirigirse al gobierno o a alguien como yo, y pedir su opinión. El problema es solucionable, pero, para responder a la pregunta, realmente se trata de la frecuencia de modulación o pulso, las ondas transportadoras que incluyen, lo que tiende a producir el mayor daño.

JCW: Muy bien, Eric, interesantes preguntas, gracias. Aquí tenemos otro, Themba haciendo esta pregunta: ¿cuáles son los efectos de las microondas cuando se utiliza el bluetooth en el auto, varios de nosotros lo hacemos, y/o cuando el dispositivo de Bluetooth está sobre ti?

BT: Lo primero es que nunca deberías usar un transmisor de microondas dentro de un auto debido a que rebotan todas las microondas que van y vienen, van y vienen, y ciertamente te estás poniendo dentro de un horno de microondas. Eso es lo primero. Lo segundo es que sabemos, gracias a experimentos, y esto ha sido publicado, que cuando tienes microondas cerca de tu cerebro, sabemos que…se realizó en niños, y un niño que utilizó un transmisor de microondas, un teléfono movil común, durante dos minutos, sus ondas cerebrales naturales fueron alteradas durante las dos horas posteriores.

Ahora, cuando alteras tus ondas cerebrales naturales, se denomina distracción, todo cambio de personalidad, dependiendo de qué parte del cerebro estés modificando, puede ocurrir todo tipo de cambio de personalidad, y sólo con dos minutos. Entonces, si tienes niños en el auto o si estás utilizando un bluetooth cerca de tu cerebro, efectivamente lo distraes.

Ahora, si utilizas el bluetooth durante varios minutos, entonces las probabilidades son que tu cerebro estará distraído durante muchas, muchas horas, y si usas un teléfono móvil y Bluetooth, durante el día, entonces tu cerebro no funcionará apropiadamente y podrías experimentar toda clase de sensaciones neurológicas extrañas, y esta fue la base de mi entrenamiento espía y para ello se utilizaba.

JCW: […] ¿Existe un mínimo seguro para las muchachas que utilizan mensajes de texto?

BT: Uhm, la pregunta es difícil de responder. Es como preguntar si ‘existe un mínimo de cigarrillos que un niño puede fumar para mantenerse saludable’. Hay tantas complicaciones aquí, una chica puede enviar un solo mensaje, enviar las microondas directamente a través de sus ovarios y ocasionar un daño genético, o podría hacerlo durante un mes y no generar problemas específicos.

JCW: Entonces no hay forma de decir.

BT: La pregunta es muy difícil de responder.

JCW: Mientras estábamos fuera de emisión me comentabas que si un niño utiliza teléfono móvil una vez al año, era demasiado. ¿No es ser demasiado severo, demasiado melodramático?

BT: Mi propio gobierno ha dicho que los niños solo deberían usar teléfonos móviles en caso de emergencia y en casos de vida o muerte. Algunos países, creo que en Rusia, han prohibido que los niños usen teléfonos móviles, pero si nos atenemos a una emergencia de vida o muerte, si un niño me dice ‘he usado mi móvil una vez al año’ yo le diría ‘bueno, llevas una vida bastante dura como para tener una emergencia semejante cada año’. Ningún niño debería usar un teléfono movil, sólo en caso de vida o muerte. Y hay otras cuestiones médicas implicadas para las cuales necesitaríamos mucho más tiempo para explicar, que tienen que ver con el sistema inmunológico y el desarrollo del sistema nervioso, pero un niño no debería usar un teléfono móvil a menos de que sea una situación de vida o muerte.

JCW: Y una antena no debería estar en el terreno de una escuela.

BT: Absolutamente no, sin ningún lugar a dudas.

JCW: Veamos si podemos contestar la pregunta que tiene Moira, hola Moira.

Moira: Hola uhm, hola Barrie y Jen.

BT: Buenas noches.

Moira: Mi pregunta es, las antenas parabólicas emiten, uhm, radiación de microondas, y no estoy hablando de las antenas hogareñas de TV, hablo de las antenas de 50 metros de diámetro, y la razón por la cual pregunto es que trabajo en una fábrica y a nuestro lado hay un campo de antenas. He trabajado allí durante 15 años y mi salud se ha deteriorado al punto de no poder trabajar más, con problemas neurológicos y diversos problemas de salud.

BT: La respuesta fácil a esa pregunta es ‘sí pueden’.

Moira: ¿El problema son las microondas? Porque hay satélites que, según creo, algunos rastrean satélites que orbitan la tierra y, uhm, hay dos que están a unos diez metros de mi fábrica y tienen al menos 50 metros de diámetro.

BT: Si están rastreando satélites que orbitan la tierra, para ser honesto, depende de para qué está allí y qué está haciendo esa antena. Si está rastreando un satélite entonces no habría nada dirigiéndose hacia ti. Si está rastreando un satélite levantando información y reenviándola a una antena de telefonía móvil…

Moira: Si, eso es lo que hace.

BT: …o recibir desde una antena de telefonía movil. Si está recibiendo desde los satélites y reenviando a una estación base de telefonía móvil, eso es, generalmente, una clase de pulso. Si tú estás en el camino de ese pulso, entonces estás en lo cierto: eso podría explicar tus enfermedades, sin duda.

Moira: ¿Y eso puede causar cosas como depresión clínica y problemas neurológicos?

BT: Si.

[…]

JCW: Tenemos muchas preguntas interesantes, incluyendo el uso del WiFi que por supuesto afecta a muchos sudafricanos y a muchas personas en todo el mundo. En tu casa, en tu auto y también en tu oficina, así que hablemos de ello, y sobre las posibles maneras de combatirlo. Barrie, una pregunta rápida, ¿es más seguro no dejar tu teléfono móvil al lado de la cama cuando duermes por la noche?

BT: Oh, ¡absolutamente! Lo que sucede, si tienes un teléfono móvil al lado de la cama, es que si está encendido, emite microondas. Las microondas ingresan en el cuerpo y afectan a un químico conocido como melatonina. La melatonina circula por todo el cuerpo en la noche limpiando las células cancerosas que producimos a diario. Así que, si tu teléfono está a un costado de la cama cuando duermes, que es el momento más peligroso del día, cuando te despiertas, tu sistema inmunológico puede ser un 40% menos efectivo que cuando te acostaste.

JCW: ¿De veras? ¿Entonces si apagas el teléfono, no ponerlo en modo silencioso, sino apagarlo, supuestamente, sería mejor?

BT: Sí.

JCW: ¿Lo mismo con la televisión en la habitación?

BT: Absolutamente.

JCW: ¿Lo mismo con cualquier dispositivo electrónico?

BT: Si.

JCW: Dios. […] Mencioné antes del corte que Taiwán había eliminado toda clase de cosas de las escuelas, han eliminado unos 1500 antenas de las escuelas o que estaban cerca de las mismas y eso fue alrededor del 2007, se realizaron estudios respecto a las torres en las escuelas y se concluyó que producían toda clase de efectos negativos.

Barrie, te he preguntado sobre el Informe de la Bioinitiative. Te pregunté sobre la OMS. ¿Qué es el estudio Ecolog?

BT: El estudio Ecolog fue un estudio solicitado y financiado por la misma industria móvil. Fue un estudio bastante extenso: creo que duró unos 10 años y trabajaron importantes científicos de todo el mundo. Y la conclusión del mismo -que proviene de la industria móvil investigando su propio producto por razones de salud-, las conclusiones fueron que las microondas de baja frecuencia pueden producir agentes cancerígenos que actúan dentro del cuerpo. En otras palabras, generan riesgo de cáncer y también podría haber daño a nivel del ADN.

JCW: ¿Y esta información es de la misma industria?

BT: Exactamente.

JCW: Si la gente desea buscar tus investigaciones, ¿cómo puede hacerlo?

BT: Si introducen mi nombre en Google, mi nombre es Barrie Trower, casi todo lo que he publicado o mis charlas con los gobiernos, está todo allí, espero que esté todo en un inglés comprensible y puedan bajarlo gratuitamente.

JCW: Muy bien, Leonora, ¿tienes una pregunta?

Leonora: Si, por favor, me gustaría preguntarle a Barrie si los rellenos de amalgama, rellenos de metal u oro, así también como los implantes, implantes de titanio en los dientes, ¿tienen un impacto en el uso de teléfonos móviles y las antenas?

BT: Está totalmente en lo cierto. Todo metal dentro del cuerpo absorberá microondas y re-emitirán las microondas generalmente en una longitud casi idéntica, sólo que dentro del cuerpo, y puedes sufrir un severo efecto de calentamiento dentro del mismo.

JCW: Oh.

Leonora: Entonces, ¿experimentar pinchazos y esa clase de efectos, sensaciones, podría deberse a ello?

BT: Oh, sin lugar a dudas, está en lo cierto.

JCW: Stephanie, hola.

Stephanie: Hola Barrie, mi pregunta es, mis hijos van a la escuela en las afueras de Johannesburgo y tuvieron que instalar WiFi porque se habían robado los cables. Así que toda la escuela tiene WiFi. ¿Qué – y han sido consultados y la escuela dijo, ‘bueno, demuéstrenlo’ – puede hacer uno, dónde ir, con quién hablar, para que venga a medir la radiación en la escuela – o tú recomendarías que saque a los niños de esa escuela?

BT: Ellos dicen que demuestres que el WiFi es peligroso…

Stephanie: Si.

BT: Tan sólo tienes que citar la investigación de la misma industria sobre su propio producto. Personalmente, si yo tuviera hijos en la escuela, los cambiaría a una que no tuviera WiFi. No correría el riesgo de que mi hija tenga hijos genéticamente dañados.

Stephanie: Si, bien, muchas gracias.

BT: Un placer.

JCW: Bueno, algunas preguntas rápidas. Mi esposo trabaja en antenas para telefonía movil todos los días, ¿cuáles son las consecuencias para él?

BT: Debe utilizar ropa protectora: ropa protectora muy pero muy buena cuando suba o se acerque a un transmisor.

JCW: Mi hijo de tres años utiliza juegos en el movil diariamente. ¿Está bien o debería detenerlo?

BT: Si el teléfono sólo es utilizado como simple calculadora o para juegos, entonces no hay problema. Si está transmitiendo entonces sí hay problemas.

JCW: ¿Las radios de los vehículos tienen el mismo efecto de transformar el auto en un microondas? ¿Es ese un problema?

BT: Nunca deberías, jamás deberías tener radiación de microondas dentro de un auto, jamás.

JCW: ¿Incluso si se trata de un teléfono celular antiguo?

BT: Especialmente si es antiguo.

JCW: Tengo una nueva antena para móviles a unos 300 metros de casa emitiendo hacia la habitación de mi hija de cinco años, ¿plantar árboles ayudaría?

BT: No.

JCW: Se recomienda un radio de 1.5 Km. de distancia entre una torre para teléfonos celulares y las personas. Cuando la tecnología 4D esté en funcionamiento, ¿cuál sería la distancia?

BT: Será mucho mayor y mucho más complicado, ¿puedo volver a la señora con la hija de cinco años?

JCW: Sí.

BT: Una de las cosas que puede hacer  -porque no todos se pueden mudar- es si puedes conseguir hojalata fina o aluminio grueso (no papel de aluminio para cocinar), y si recuerdas cuando las mujeres se ponen detrás de biombos para desnudarse en el médico,.. esa clase de cosa…, si construyes biombos y les pones el aluminio u hojalata, con el lado brillante apuntando hacia la antena y ubicándolo ente el transmisor y la cama de la niña, de esa manera estás escudando a tu hija.

JCW: Oh bien, eso es lo que tiene que hacer.

BT: Sí.

JCW: Probablemente haya que hacerlo en todas las paredes de la casa.

BT: Sólo las paredes que dan al transmisor.

JCW: OK. Bien, estamos recibiendo preguntas sobre ‘animales afectados’. Bueno, ellos tienen la misma estructura celular que nosotros y por supuesto que se ven afectados de la misma manera. Quizás, esta es la última pregunta que haremos. Amanda, tienes la oportunidad de hacer la pregunta del millón…

Amanda: ¿Cuál es la solución?

BT: Esa es una pregunta brillante, y gracias por hacerla. Hay una solución, y es que los gobiernos adopten los niveles de la Bioinitiative, eso es todo. Todo lo que tienen que hacer es cambiar los niveles a un nivel seguro, esa es la solución.

Amanda: Simple.

JCW: OK. Creo que esto es de vital importancia para muchas personas que están escuchando. Podríamos seguir hablando pero se nos acaba el tiempo porque Barrie tiene una presentación esta noche. Es a las 7 pm en el colegio Fourways en Kingfisher Drive y realmente es una oportunidad única para escuchar más sobre los peligros de los teléfonos móviles y otras tecnologías inalámbricas en la que todos estamos involucrados de una u otra forma. El daño que está causando a la salud, las batallas legales en todo el mundo que se están luchando para tratar el tema. Y esto está abierto al público y es gratis. Estuvimos con Barry Trower y está asesorando a los gobiernos y demás autoridades del mundo sobre los riesgos a la salud que presenta la exposición a las microondas. Puedes buscarlo en Google y ver su investigación, que tienen a su disposición y que ampliarán las cosas de las que hablamos hoy. Barrie, gracias, una charla muy instructiva

BT: Fue un placer, muchas gracias por su cortesía.

JCW: Gracias.

under: General

Declaración de París: Campos electromagnéticos y salud

Posted by: tarifacontraelradar | 12 enero 2010 | No Comment |

  “la comunidad científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación del principio de precaución. Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos”.

 Campos Electromagnéticos y Salud

La evolución darwiniana se ha realizado en presencia de campos electromagnéticos naturales. La magnetorrecepción es uno de los mecanismos biológicos que permiten orientarse a las aves migratorias y las abejas. Ningún científico puede afirmar hoy en día que la cobertura de nuestros territorios europeos por múltiples campos electromagnéticos artificiales no tiene o no tendrá efectos importantes sobre los comportamientos y la preservación de la fauna.
Los efectos de los campos electromagnéticos sobre nuestra salud están demostrados por la observación clínica en numerosas investigaciones toxicológicas y biológicas y algunos estudios epidemiológicos. Actualmente existe en Europa un número creciente de enfermos calificados como “electrohipersensibles”, personas intolerantes a los campos electromagnéticos.
Aunque los mecanismos biológicos de la electrosensibilidad aún no se conozcan, en Suecia está reconocida oficialmente como una enfermedad incapacitante.
Nuestros médicos, actuando en virtud del juramento hipocrático, nosotros, investigadores, actuando en nombre de la verdad científica, todos nosotros, médicos o investigadores de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea, afirmamos con total independencia, que existe un número creciente de enfermos intolerantes a los campos electromagnéticos, que esta intolerancia representa un perjuicio grave para su salud y su vida profesional y familiar, que no se puede excluir que su enfermedad evolucione hacia una degeneración del sistema nervioso, incluso hacia ciertos tipos de cáncer y, consecuentemente, que este perjuicio necesite ser reconocido y reparado por los sistemas de protección social de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.
Nosotros queremos prevenir a los poderes públicos de que en el estado actual del conocimiento, no se puede excluir que después de un período de exposición suficiente, esta intolerancia pueda afectar también a los niños y consecuentemente ser el origen de un problema de salud pública mayor en un futuro para todos los países que utilizan sin restricciones las tecnologías modernas basadas en campos electromagnéticos.
A pesar de que los conocimientos científicos sean aún insuficientes, e incluso de que existan controversias en algunos temas, la comunidad científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación del principio de precaución. Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos.
Pr Franz Adlkofer, Coordinador del programa Europeo Reflex, Fundación Verum, Munich (Alemania) Pr Dominique Belpomme, Universidad Paris-Descartes, Departamento de oncología médica, Hospital Europeo Georges Pompidou, Paris (Francia) Pr Lennart Hardell, MD PhD, Departamento de oncología, Hospital Universitario, Orebro (Suecia) Pr Olle Johansson, Departamento de neurociencias, Instituto Karolinska, Real Instituto de Tecnología, Estocolmo (Suecia)

under: General

Informe sobre la salud pediátrica.

Posted by: tarifacontraelradar | 12 enero 2010 | No Comment |

J. Ferrís i Tortajada, J.A. Ortega García1, O.P. Soldin2, E.A. Navarro Camba3, J. Garcia i Castell4, J.L. Fuster Soler5

Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica. Unidad de Oncología Pediátrica. Hospital Infantil Universitari La Fe, Valencia. 1Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica. Centro de Investigación Translacional del Cáncer. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia.

2Cancer Genetics and Epidemiology, Departments of Oncology and Medicine, Lombardi Comprehensive Cancer Center, Georgetown University Medical Center, Washington D.C. 3Facultad de Física. Universidad de Valencia. 4Sección de Anatomía Patológica. Hospital de Sagunto. 5Sección de Oncología Pediátrica. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia.

RESUMEN

Introducción y objetivos.

 La radiación electromagnética de frecuencias extremadamente bajas (REM-FEB) procede principalmente de las instalaciones eléctricas; aunque éstas presentan innumerables ventajas, la radiación asociada tiene efectos adversos en la salud humana.

Esta publicación tiene dos objetivos: a) divulgar los efectos adversos que las REM-FEB producen en la población infantil; y b) resaltar la especial vulnerabilidad e indefensión de nuestros niños.

Material y métodos.

Revisión sistemática de los principales trabajos publicados en MEDLINE, EMBASE, CANCERLIT, LILACS, y SciElo, durante los últimos 25 años, sobre los efectos de la REM-FEB en la salud infantil. El perfil de búsqueda utilizado ha sido la combinación de “pediatric health effects” y “acute childhhod leukemia” con “extremely low-frequency fields” y “residential electromagnetic fields”.

 Resultados.

 La población infantil presenta efectos adversos a la exposición de la REM-FEB, aguda o accidental (quemaduras, electrocución, traumatismos, etc.) y crónica. La International Commission on No-Ionizing Radiation Protection recomienda como seguras, para la población adulta, exposiciones crónicas inferiores a100μT. La exposición residencial infantil a dosis superiores a 0,3-0,4μT incrementa el riesgo a desarrollar leucemias agudas (LA). Se desconoce el mecanismo carcinogénico implicado, pero entre las hipótesis más barajadas destacan las de corrientes de contacto y la alteración de la melatonina. La ausencia de un mecanismo biológico conocido y la falta de reproducibilidad en animales de experimentación impiden que la asociación entre la REM-FEB y la LA infantil se considere causal.  Actualmente no existen datos estadísticamente significativos para asociar dicha exposición con tumores del sistema nerviosocentral y otras patologías fetales e infantiles.

 Conclusiones.

La REM-FEB constituye un contaminante ambiental físico omnipresente en los países industrializados. La población pediátrica es especialmente vulnerable a exposiciones crónicas a la REM-FEB , consideradas como seguras para los adultos. La exposición residencial a campos magnéticos iguales o superiores a 0,4 μT, incrementa un 100% el riesgo a desarrollar LA infantil, respecto a exposiciones menores a 0,1 μT, con resultados estadísticamente significativos. A pesar de no haber encontrado un mecanismo causal, la aplicación del principio de precaución es fundamental para proteger la salud infantil.

under: General

« Newer Posts

Categories